La Meseta de Giza en Egipto, es uno de los sitios históricos más conocidos del mundo, reconocible a simple vista para la mayoría de las personas en la Tierra.
Pero ¿y si la imagen perdurable de la Meseta de Giza que conocemos hoy, su legendaria esfinge, mirando desde debajo de sus tres poderosas pirámides, está mal?
Según algunos registros históricos, nuestra concepción moderna de Giza está incompleta, faltando características cruciales, presentes en la época de los antiguos egipcios.
¿Podría nuestra comprensión moderna de la Meseta de Giza, y el antiguo Egipto en su conjunto, estar realmente equivocados?
Si faltan características, ¿a dónde fueron? Y ¿qué otros misterios de la Meseta de Giza, podrían estar esperando a ser descubiertos?
Frederic Louis Norden, nació en 1708, en el sur de Dinamarca, el cuarto de cinco hijos de un capitán de artillería del ejército danés.
Con sólo 14 años, Norden ingresó a la Academia Naval Danesa, donde rápidamente demostró ser un prodigio.
Tenía un don innato para el dibujo y la cartografía, un talento tan grande, que llamó la atención del mismo Rey Danés.
En poco tiempo, Norden fue enviado al extranjero por el Rey, para utilizar sus habilidades únicas, en los Países Bajos a través de un estudio de las instalaciones militares.
Sus dibujos demostraron ser tan valiosos, que se le indicó que continuara a Francia e Italia.
En 1737, el trabajo de Norden era tan respetado, que fue elegido personalmente por el Rey, para una misión especial.
Iba a unirse a una expedición a través de Egipto, a los misteriosos reinos de Etiopía y Sudán, sirviendo como representante oficial del Rey, e intentando forjar lazos económicos.
La expedición llegó a Egipto en junio de 1737, pero mientras viajaba hacia el sur, rápidamente cayó en mala suerte, junto con el clima y los problemas del barco, que impidieron que el grupo viajara más lejos.
Pero la mala suerte de la expedición, resultó ser la buena fortuna de Norden, el golpe del destino que completó su evolución, de prodigio a leyenda.
Atrapado en Egipto y con poco más que hacer, Norden tuvo la oportunidad de construir un registro completo de todo lo que vio.
La gente, la arquitectura y monumentos a su alrededor, junto con mapas detallados dibujados a mano.
Pocos europeos habían visto Egipto como lo había hecho Norden, y menos aún, habían registrado su experiencia.
TAL VEZ TE INTERESE: ARTEFACTOS ALIENIGENAS EN LAS PIRAMIDES DE EGIPTO
A su regreso a Europa en 1738, este increíble registro se publicó, en lo que se convirtió en el trabajo seminal de Norden, “Voyage d’Egypte et de Nubie”, mientras que el propio Norden fue elegido miembro de la prestigiosa, Sociedad Real de Londres.
Hasta el día de hoy, un aspecto particular del viaje de Norden se destaca, la forma en que describió la Meseta de Giza en Egipto.
En sus palabras, “Las pirámides principales están al este, sureste de Giza… Hay cuatro de ellas; merecen la mayor atención de los curiosos; aunque, vemos otras siete u ocho en la zona, no son nada en comparación con las primeras”.
“Las dos pirámides más al norte, son las más grandes, las otras dos son mucho menos grandes, pero tienen algunas particularidades, por lo que están siendo examinadas y admiradas”.
Norden dirige gran parte de esta revisión y admiración por la cuarta pirámide, la que describe en detalle.
“La cuarta pirámide es 30 metros más baja que la tercera, está cerrada sin codificar y se parece a las otras, pero no tiene templo como la primera”.
“Tiene, sin embargo, una característica particular que merece atención; la cuál es, que su cúspide está terminada por una sola gran piedra, que parece haber servido de pedestal…”
“La cuarta pirámide ha sido construida hacia arriba por encima del centro, de una piedra más negra que el granito común y más difícil de trabajar”.
“Además, está situada fuera de la línea de las otras, estando más al oeste… Hace una serie con las otras tres”.
Esperen…
¿Cuatro grandes pirámides? ¿De qué estaba hablando? ¿Cómo pudo Norden, con su talento prodigioso y reconocido internacionalmente, haber documentado cuatro pirámides, cuando todos los que están familiarizados con la Meseta de Giza, en los tiempos modernos, saben que allí hay tres?
Algunos escépticos modernos del trabajo de Norden, han proporcionado una respuesta.
Afirman que simplemente debe haber confundido una de las pirámides satélite más pequeñas de Giza, por una cuarta gran pirámide.
A pesar de su reputación de precisión increíble, los escépticos creen que Norden simplemente cometió un error.
Excepto que en el relato de Norden, él describe específicamente, siete u ocho pirámides satélite más pequeñas, como distintivas y complementarias, nada en comparación con las cuatro grandes pirámides.
Más adelante, describe la cuarta pirámide como construida, a partir de una piedra más negra que el granito común y más difícil de trabajar, mientras que las pirámides satélites de la Meseta de Giza, se construyeron con arenisca.
Norden no desconocía las pirámides satélites, no parecía confundido, sino que documentó activamente las pirámides satélites, como diferentes de las cuatro principales que registró.
Para sugerir que Norden simplemente confundió una pirámide satelital con una cuarta gran pirámide, parece vago en el mejor de los casos, falso en el peor de los casos.
Pero independientemente de la veracidad del relato de Norden, hay algo más, algo que los escépticos modernos parecen ignorar.
Evidencia de una cuarta pirámide en la Meseta de Giza, va más allá del trabajo de Frederic Louis Norden.
Antes del siglo XVIII, lo que la mayoría de las naciones europeas sabían sobre Egipto, se compuso principalmente de una combinación, de relatos bíblicos, registros antiguos, y la imaginación de los historiadores.
Egipto era poco más que una fantasía, que aún no había sido representada por alguien que realmente hubiera estado allí.
Esta es la razón por la cual, las primeras representaciones europeas de Egipto, mostraban cosas como, el bíblico Noé en una escena de inundación, con una gran pirámide como telón de fondo, o el bíblico José de pie ante las pirámides con fardos de trigo.
Pero todo empezó a cambiar a fines del siglo XVII; quizás comenzó en 1674, cuando el artista holandés y famoso viajero, Cornelis de Bruijn, emprendió el primero de los dos viajes legendarios que haría en su vida.
Durante casi 20 años, viajó por los territorios de Asia Occidental y el noreste de África, registrando en detalle sus observaciones sobre las personas, plantas, animales y la arquitectura con los que se encontró.
En 1698, después de regresar a Europa, de Bruijn publicó un increíble libro ilustrado sobre sus viajes, viajes por las principales partes de Asia Menor.
El libro, considerado como uno de los relatos de viajes más bellos de todos los tiempos, fue un éxito inmediato, proporcionando a los europeos con información de primera mano, que era mucho mejor que cualquier cosa conocida hasta el momento.
Dentro del libro, una sección se destacó por su detalle inaudito, la parte que cubre los viajes de De Bruijn a través de Egipto.
Mientras que él no fue el primer europeo de su tiempo en haber visitado Egipto, los pocos que habían venido antes que él, sólo habían estado de paso en su camino a la Tierra Santa y Jerusalén.
De Bruijn fue el primero en detenerse y pasar un tiempo allí, y registrar en detalle lo que vio.
Fue el primero en representar la Gran Galería, y el interior de las pirámides, y el primero en dar una descripción precisa de la esfinge.
No debería sorprender que, hasta el día de hoy, el trabajo de De Bruijn siga siendo relevante y buscado.
Todavía al revisar este trabajo hoy, uno podría sorprenderse con algo muy curioso; mire la representación de De Bruijn de la Meseta de Giza.
¡Así es! Exactamente como Frederic Louis Norden, Cornelis de Bruijn mostró la Meseta de Giza, con cuatro grandes pirámides, no tres.
¿Podrían estos dos célebres ilustradores e historiadores, realmente haber cometido un error tan evidente en algo tan sencillo, como contar el número de pirámides en la Meseta de Giza?
Tal vez no hubo error.
Tal vez la confirmación de esto ha estado escondida a simple vista todo el tiempo.
Unos pocos cientos de metros hacia el sur de la esfinge, se encuentra un enorme muro antiguo construido con bloques gigantes de piedra caliza, que pesan muchas toneladas cada una, y mide más de 200 metros de largo, se lo conoce como, “El Muro del Cuervo”.
A pesar de su magnitud, el Muro del Cuervo, no suele formar parte de la concepción popular de la Meseta de Giza, no es un punto turístico y no se muestra en las postales.
Pero, ¿por qué no?
Una respuesta podría ser que, los arqueólogos modernos están desconcertados por el muro.
No pueden entender qué está haciendo allí.
Algunos han sugerido que, podría haber sido construido para proteger la Meseta de Guiza, de las crecidas de agua del antiguo río Nilo, mientras que otros han propuesto que era el muro fronterizo de una ciudad antigua.
Pero ninguna de estas teorías ha explicado por qué el muro no se extiende más allá del final del complejo de la galería de la pirámide.
Si fuera un muro en este sentido, seguramente abarcaría todo el asentamiento.
Algunos tienen una explicación diferente.
Considera que, las tres pirámides principales de la Meseta de Giza, tienen su propia calzada que conduce, al lugar donde una vez se extendía el río Nilo.
El extremo oriental del Muro del Cuervo, se extiende hasta donde el Nilo habría estado, llevando a algunos a sugerir, que no es una muralla, sino una cuarta calzada.
El único problema con esta explicación es que, las calzadas conducen a lugares y conectan cosas, mientras que el Muro del Cuervo no conduce a nada en su extremo occidental sino a la arena del desierto.
Si era una calzada antigua…
¿Por qué no conduce a nada? Tal vez la respuesta es que no siempre condujo a nada.
De hecho, el Muro del Cuervo parece conducir, a donde Norden y de Bruijn describieron, la ubicación de la cuarta pirámide de Giza.
Hace una serie con las otras tres.
¿Podría el Muro del Cuervo, realmente haber sido una calzada para la cuarta pirámide desaparecida?
Aquí la pregunta que debe hacerse, es si realmente hubo una cuarta pirámide en la Meseta de Giza…
¿Qué pasó con ella? ¿Por qué no es como a las otras tres, que no está en pie hoy en día?
Algunos historiadores han propuesto que, si hubo una cuarta pirámide, debe haber sido desmantelada en los años 1700, y utilizada para construir la cercana ciudad de El Cairo, mientras que otros afirman que sus restos, aún pueden estar enterrados bajo las arenas del desierto.
TAL VEZ TE INTERESE: CONOCE EL LIBRO DE THOTH
Una cosa es segura, si una cuarta pirámide de Giza está oculta bajo el desierto, no sería lo único escondido allí.
A fines de 2020, un equipo de arqueólogos comenzó un proyecto de excavación, en un sitio desértico inocuo cerca de Luxor, a unos 480 kilómetros al sur de El Cairo.
Lo que descubrieron bajo la arena los sorprendió.
En semanas, una serie de ladrillos antiguos comenzaron a aparecer en todas direcciones, en meses, los arqueólogos se dieron cuenta de que habían descubierto el sitio de una gran ciudad en un buen estado de conservación, con paredes casi completas y habitaciones llenas de herramientas de la vida diaria.
Lo que habían descubierto era, la ciudad antigua más grande jamás encontrada en Egipto.
Durante mucho tiempo el ministro Egipcio de Antigüedades, Zahi Hawass, la llamó, “La Ciudad Dorada Perdida”, y con buena razón, joyas extraordinarias y cerámica de color han sido recuperados del sitio, pero los investigadores creen que hay mucho más por venir.
En sus palabras, “La misión espera descubrir tumbas vírgenes llenas de tesoros”.
Piénsalo, la ciudad antigua más grande jamás encontrada, y ni siquiera sabíamos que existía hasta el 2020.
De hecho, esto es parte de un tema continuo en los últimos tiempos.
En el pasado, los arqueólogos que buscaban sitios antiguos, tenían que basarse en textos antiguos, mapas dibujados a mano, rumores y conjeturas, a menudo buscando durante años, sin encontrar nada importante.
Pero, en los últimos 20 años, todo esto cambió a medida que la tecnología satelital se hizo más frecuente, lo que permitió a los investigadores inspeccionar el terreno, desde miles de kilómetros de distancia, e investigar sitios potenciales sin excavar.
Sólo en la primera década del siglo XXI, los arqueólogos que utilizan tecnología satelital, localizaron más de 3,000 asentamientos antiguos ocultos bajo tierra en Egipto, en espera de excavación y exploración.
Simplemente, el auge de las imágenes satelitales, y la llamada arqueología espacial, revelaron una verdad sorprendente…
Gran parte de la historia del antiguo Egipto, aún está enterrada bajo las arenas del desierto, es decir, a pesar de todo lo que hemos aprendido sobre Egipto hasta ahora, apenas hemos arañado la superficie.
En 2008, comenzó una nueva era en la Egiptología, cuando los arqueólogos alertados por imágenes satelitales, descubrieron dos pirámides gigantes, enterradas bajo 8 metros de arena en Saqqara, apenas a 24 kilómetros de Giza.
Considere que, este descubrimiento ocurrió a sólo unos pocos kilómetros de quizás, el más grande y mejor estudiado, sitio arqueológico en la Tierra, bajo apenas suficiente arena para cubrir una casa de dos pisos.
Como lo expresó un investigador, “El sitio en Saqqara, simplemente nos muestra lo fácil que es subestimar tanto el tamaño como la escala, de los asentamientos humanos del pasado”.
Entonces, ¿qué más podríamos haber subestimado sobre el antiguo Egipto?
Curiosamente, casi 200 años antes del descubrimiento en Saqqara, el arqueólogo alemán, Karl Richard Lepsius, informó los restos de una pirámide misteriosa en el área.
Sin embargo, nadie prestó atención a sus afirmaciones, y su informe fue descartado y olvidado.
Pero hoy, en todo Egipto, están surgiendo nuevas pruebas que no sólo confirman, relatos olvidados o descartados de siglos de antigüedad, sino que parecen confirmar relatos antiguos, creídos por siglos para ser poco más que un mito.
En el siglo XIX, los arqueólogos descubrieron una serie de remarcables tallados en la pared de un antiguo templo egipcio.
Contaron la historia de un antiguo viaje por mar a una tierra misteriosa conocida como Punt.
Durante cientos de años, los eruditos insistieron en que la historia de Punt, no debía tomarse literalmente, que los pueblos del desierto como los antiguos egipcios, no eran marineros, que la historia como muchos mitos antiguos, era una alegoría, no un hecho histórico.
Hasta un sorprendente descubrimiento en 2011.
Ese año, los arqueólogos descubrieron los restos de un antiguo puerto a lo largo de un tramo desolado de la costa del Mar Rojo, incluidos los restos de muchas naves marítimas.
El descubrimiento hizo que los investigadores, concluyeran que los antiguos egipcios, debían haber tenido una experiencia marítima considerable.
Más increíblemente, los arqueólogos descubrieron numerosas piedras y otros materiales grabados con inscripciones extraordinarias, que hacían mención específica de misiones a una tierra conocida como Punt.
En otras palabras, los arqueólogos habían encontrado evidencia concreta de algo que, para ese punto, había sido etiquetado como mito, descartado y desechado.
Uno podría retroceder más hasta el trabajo del historiador griego del siglo V a.C.
Heródoto, quien escribió sobre un laberinto subterráneo oculto, que había visto con sus propios ojos en sus viajes a Egipto.
“Los desconcertantes e intrincados pasajes de una habitación a otra y de un patio a otro, fueron una maravilla interminable para mí”.
“Mientras pasábamos de un patio a las habitaciones, de las habitaciones a las galerías, de las galerías a más habitaciones, y luego llevar a más patios aún”.
“El techo de cada cámara del patio y la galería son como las paredes de piedra”.
“Las paredes están cubiertas con figuras talladas, y cada patio está exquisitamente construido de mármol blanco y rodeado por una columnata”.
Durante muchos siglos, se pensó que la existencia de un laberinto egipcio oculto era un mito, descartado y desechado por eruditos supuestamente serios.
Hasta que, en 2008, un estudio conocido como, “La Expedición Mataha”, usó un radar de penetración terrestre, para sondear el desierto en Dashur, a unos 80 kilómetros al sur del Cairo, y sorpresivamente descubrieron una enorme estructura escondida debajo de la arena.
Una exploración más profunda reveló, la presencia de estructuras ordenadas y en forma de cuadrícula, que llevaron a los investigadores a una conclusión alucinante.
En sus palabras, “El gran laberinto perdido del antiguo Egipto había sido encontrado”.
Lamentablemente los resultados oficiales de la Expedición Mataha, nunca han sido liberados debido a las sanciones de seguridad nacional, por parte de las autoridades egipcias, y toda exploración adicional del sitio ha sido prohibida.
Hasta el día de hoy, el sitio que los investigadores creían que era, el gran laberinto perdido del antiguo Egipto, nunca ha sido excavado.
¿Por qué?
Si algo tan asombroso como el laberinto perdido, se ha descubierto potencialmente, ¿por qué no se investigaría más a fondo?
¿Cómo podría un sitio arqueológico, ser una amenaza para la seguridad nacional?
A menos que contenga algo que realmente, cambie el paradigma.
¿Podría ser que lo que está enterrado bajo tierra en Dashur podría obligarnos a, re-imaginar totalmente el antiguo Egipto e incluso la historia humana?
A pesar de siglos de investigación arqueológica, el hecho inevitable es, que el antiguo Egipto sigue siendo tan misterioso hoy, como siempre.
La pregunta es, ¿qué nuevos secretos se revelarán en los próximos años? Y ¿qué otros mitos descartados durante mucho tiempo, se demostrarán como ciertos?
¿Qué pasa con el trabajo del historiador árabe del siglo XX, Masudi? Quien escribió no sólo sobre un laberinto egipcio, sino también sobre la insondable, sala de registros que se encontraba allí.
“Los relatos escritos de sabiduría y adquisiciones en las diferentes artes y ciencias estaban profundamente escondidos, para que pudieran permanecer como registros, en beneficio de aquellos que pudieran comprenderlos más adelante”.
“He visto cosas que uno no describe, por miedo a hacer que la gente dude de la inteligencia de uno”.
“Pero aun así las he visto”.
¿Podríamos estar preparados para descubrir una antigua sala de registros?
Y de ser así, ¿Qué tipo de conocimiento secreto podría estar registrado allí?
Y que el filósofo sirio del siglo IV, Jámblico, que apareció para registrar, la capacidad eléctrica avanzada, de los antiguos egipcios, al escribir sobre su experiencia en los túneles, debajo de la gran pirámide de Giza, explicó, “Llegamos a una cámara, cuando entramos, se iluminó automáticamente por la luz de un tubo, era del alto de la mano de un hombre y delgado, parado verticalmente en la esquina”.
“Cuando nos acercábamos al tubo, brillaba más…
Los esclavos se asustaron y huyeron en la dirección por la que habíamos venido, cuando lo toqué, se apagó…
Hicimos todo lo posible para que el tubo volviera a brillar, pero ya no daba luz”.
Piense en las numerosas tallas e inscripciones del antiguo Egipto, descubiertas en los tiempos modernos, que parecen mostrar bombillas y otra tecnología avanzada.
¿Podría ser posible que estemos a punto de descubrir pruebas contundentes de que los antiguos egipcios eran tecnológicamente más avanzados de lo que imaginamos?
Ya un estudio científico publicado en la revista de Física Aplicada en 2018, ha revelado que en la gran pirámide de Giza podría, concentrarse energía electromagnética en sus cámaras internas, así como debajo de su base.
¿Surgirá nueva evidencia en los próximos años que demuestre de una vez por todas, que la gran pirámide fue construida para canalizar electricidad a través de sus cámaras y hacia el mundo, alimentando un antiguo Egipto eléctrico?
Siga esta línea de pensamiento de vuelta a la cuarta pirámide perdida en la Meseta de Giza.
Tal vez esta pirámide que falta, es parte de un rompecabezas mucho más grande.
Recuerde que Frederic Louis Norden describió la cuarta pirámide como, “más negra que el granito común”.
En el antiguo Egipto, el granito negro se usaba para simbolizar la regeneración, el negro siendo el color del limo vivificante dejado por el Nilo, y el color del inframundo, donde el sol se regenera cada noche.
El granito negro se usaba a menudo para hacer sarcófagos y otros artefactos y amuletos decorativos importantes.
Entonces, ¿por qué construir una pirámide entera de eso? A menos que, esa pirámide fuera de particular importancia.
¿Qué propiedades regenerativas podría haber tenido la cuarta pirámide? Y ¿por qué supuestamente estaba completada por una sola gran piedra, que parece haber servido como pedestal?
¿Qué podría haber estado en este pedestal?
Y ¿podría haberse conectado con las misteriosas cualidades de otros monumentos de la Meseta de Giza? Quizás en los próximos años, lo descubriremos.
Tal vez, lo cambiará todo.
